此函今藏陈燕鸣先生[1]（1929-）宅中，并借出郑良树先生首次披露于《宽柔纪事本末》（页20之图版），今根据的撰者和收件者将这封信拟名为〈陈瑞松致陈迪松函〉。
以下乃根据《宽柔纪事本末》之图版释出原文，并进行一些初步的讨论。
兹根据《宽柔纪事本末》（页20）之图版将原文释出如下：
………（前缺）
柔佛宽柔学校校长陈有章前因出事辞职，未审校董缘何仍请其复任，似此学阀，只能败坏华侨教育，岂能任其蹂躏宽柔乎？观其上次取消林君所办之童子军，则可知矣（此事许克诚[2]先生亦尝与弟述及）宽柔现任教员有几？尝于何校毕业？教授成绩如何？兄与林君何故辞职？请详细示知。
林君于星洲招股办南强公司[3]，自任经理，兄为助理，此事弟已知之。因暨校新校长姜伯韩先生由柏林回国就任校长时道经新加坡，咸便上岸，与兄等相遇，故来校接任时，即招弟等与彼谈话，将此事始末告弟，且称颂林君办事勤勉，为人谨慎而善于交际，并言南强公司将来必良好成绩可观。兄托姜先生带与弟等之名片已过目，但南强公司未知兄有参入股份否？林君如□有托弟之处，弟当竭力相助而不辞也。
店中－春利－生意自树胶落价与柔佛铁桥成后，□受莫大之影响[4]。此弟敢断言也。但详细情形如何，兄弟相争否？谢明把持否？各店皆在否？亦请写知。（兄此次来信，店中之事，何不提及一字？）店中生意如实在不能维持时，弟有二法可补救之。一则将范围缩小，二则将生意仍另招股。除此二法之外，惟有关门而已。
家中少数兄长头脑腐简，若询以教育如何，则曰字雅弟。十一回柔佛之时，彼辈以弟字陋，动辄以 “字为门风”－十八世纪之语－讥弟，想兄此次亦有受彼等之讥也（弟在柔时亦尝听及）。
弟乏经费亦已述过，故请兄嘱茂松兄速汇款－至少百八十元－与弟等作下学期之用。下学期师范生须交膳费卅二元（上二学期之膳费尚未还学校，茂传亦然），否则下学期不能上课矣。上学期茂传完全无上课。现距开学时期尚有月余，望速。弟此暑假中膳费－自己另食－为知己鸿猷所供给者，以下欲将此□□[5]事详细告兄矣。
………（缺）
此函为钢笔直书，但由左读至右，与一般通行直书由右到左不同。
关于此函之年代，因为后段署名日期部分未附上，大概也是收藏年代久远导致残缺，所以引用者亦称“年份失考”[6]。就书信内容探讨，要得知此信的写作日月，确实不可考，但是要考证其“年份”，却似乎尚可找一点蛛丝马迹。
首先，从“店中－春利－生意自树胶落价与柔佛铁桥成后，□受莫大之影响。”一语，便可以知道此函不会早于1923年柔佛铁侨落成之前。
此函第二段中提及“暨校新校长姜伯韩先生由柏林回国就任校长时道经新加坡，咸便上岸，与兄等相遇，故来校接任时，即招弟等与彼谈话”，对确定此信的年代颇为重要。
案：姜伯韩，即姜琦，为暨南学校校长[7]，1925秋至1927夏任国立暨南学校校长。按照信中说，姜氏从柏林回国就任暨南学校校长时曾经路过新加坡，并上岸与陈迪松有过交谈，席间大概得知陈迪松有个在暨南学校就读的堂弟，所以当他抵达暨南学校“接任时”，“即招”陈瑞松来谈话。如此得知姜伯韩就任校长与招陈瑞松谈话，两件事不会相隔很久，陈瑞松谈话完毕后便写信告诉陈迪松。是以，此函当写于1925年夏秋之际，即姜伯韩就任暨南学校校长后不久。[8]如此一来，陈燕鸣说陈迪松1927年毕业返回柔佛的说法不仅有误，而且陈迪松返柔佛的时间应该要提早到1925年！否则陈瑞松又何能在1925年写信给身在柔佛的陈迪松。
[1] 陈燕鸣（1929-），广东澄海人。现任宽柔中学副董事长、新山电业公会主席。宽柔学校四位创办人之一陈迎祥为陈氏叔公，故陈燕鸣先生知陈迎祥事当较详细。
[2] 暨南学校训导主任及，黄炎培妹夫，后经过黄炎培介绍到槟城华侨中学担任校长。
[3] 查档案（新加坡）
[4]□或为“当”字。此句极重要，不但可知此信写在新柔长堤建立以后，更可作为新柔长堤对新山经济影响重大之时人看法，具有重要的史料意义。
[5] 此处似缺两字，前一字似为“资”。
[6]郑良树语，见《宽柔纪事本末》，页58。
[7]姜琦，教育家（1886－1951）字伯韩，温州城区人，早年先后留学日本、美国，得博士学位。长期从事教育工作，历任温州省立十师、省一师，以及上海、安徽、湖北、福建、浙江等地院校校长、教授等职。生前为台湾编译馆编纂。出版有《教育学新论》等专着20余种。
[8]即便对此说无法认同，但却可以肯定此信最早写于1923年9月17日长堤落成后，盖信中有“柔佛铁桥筑成后”一语。
没有评论:
发表评论